בג"ץ למשפחה חדשה- יש להגמיש את הכלל האוסר על הורים מעל גיל 48 לאמץ תינוק בן יומו
| פורסם בתאריך:1 באפריל 2009
בג"ץ משפחה חדשה נגד שר העבודה והרווחה קובע כי הפרש גיל מירבי של 48 שנים בין המבקש לאמץ לבין הילד המאומץ כתנאי מוקדם לאימוץ, הינו כלל גמיש ונתון לערעור.
בית המשפט העליון קיבל את העתירה של ארגון משפחה חדשה, וקבע כי יש לאפשר לועדת הערר הסטטוטורית שיקול-דעת לסטות "מכלל הפרש הגיל המרבי" בנסיבות מיוחדות המצדיקות זאת.
על פי המצב החוקי כיום, הפרש הגיל בין המבקש לאמץ (באימוץ בין מדינתי) לבין הילד לא יעלה על 48 שנים. לטענת העותרת משפחה חדשה, קביעה קונקלוסיבית בדבר הפרש גיל מירבי הינה פסולה, הן מטעמים של סתירה לעקרונות חוקתיים בסיסיים, והן מאחר שהיא אינה עומדת באמות מידה של תקינות מינהלית.
כל התכנים באתר זה מוגנים תחת חוק זכויות יוצרים.
"ארגון משפחה חדשה" ו"צוואה ביולוגית" הינם סימן מסחר רשום.
אין להעתיק /להשתמש בתכני האתר ללא אישור מפורש מארגון משפחה חדשה.
ברוכים הבאים למשפחה חדשה
משפחה חדשה מספקת פתרון להצהרה על הזוגיות שלכם! על בסיס תצהיר משפטי שמאפשר לכם לממש את זכויותכם כידועים בציבור (המוכרים על פי חוק). הצטרפו לרשימת הדיוור שלנו וקבלו חינם למייל את המדריך המלא לזכויות שמעניקה לכם תעודת הזוגיות.
בג"ץ למשפחה חדשה- יש להגמיש את הכלל האוסר על הורים מעל גיל 48 לאמץ תינוק בן יומו
בג"ץ משפחה חדשה נגד שר העבודה והרווחה קובע כי הפרש גיל מירבי של 48 שנים בין המבקש לאמץ לבין הילד המאומץ כתנאי מוקדם לאימוץ, הינו כלל גמיש ונתון לערעור.
בית המשפט העליון קיבל את העתירה של ארגון משפחה חדשה, וקבע כי יש לאפשר לועדת הערר הסטטוטורית שיקול-דעת לסטות "מכלל הפרש הגיל המרבי" בנסיבות מיוחדות המצדיקות זאת.
על פי המצב החוקי כיום, הפרש הגיל בין המבקש לאמץ (באימוץ בין מדינתי) לבין הילד לא יעלה על 48 שנים. לטענת העותרת משפחה חדשה, קביעה קונקלוסיבית בדבר הפרש גיל מירבי הינה פסולה, הן מטעמים של סתירה לעקרונות חוקתיים בסיסיים, והן מאחר שהיא אינה עומדת באמות מידה של תקינות מינהלית.